河南暴雨、欧洲洪水、北美大火，极端天气为何越来越频发_全球

管理员

　　河南暴雨、欧洲洪水、北美大火，极端天气为何越来越频发

　　文丨宗威

　　大家好，这里是狐度工作室。

　　最近都在关注河南暴雨吧。官方消息显示，截至22日，河南全省因灾死亡33人，失联8人（数据即时更新）。至于经济和财产损失，则是难以计量。

　　河南暴雨后，今年第6号台风“烟花”和第7号台风“查帕卡”，又相继在我国沿海地区登陆，掀起了大风大雨。

　　相信不少人会有这样的印象——

　　这几年极端天气似乎明显在增多：暴雨、高温、大风、沙尘暴……很多都是这辈子没遇到过的极端天气。

　　再看看世界其他地方——

　　欧洲多国爆发了百年一遇的洪水，北美高温大火了持续好几个星期，无数人为此失去家园甚至生命。

　　极端天气正在成为常态吗？它和气候变化有什么关系？

　　今天，我们就来聊聊这个话题。

　　1

　　河南暴雨的具体情况我就不多说了，这几天的朋友圈、微博都是各路消息，看得人心里难受。

　　20号晚上我问一个在郑州的同学，他直说太可怕了，这辈子都没见过这么大的雨。

　　郑州当天的雨有多大呢？

　　雨量最大的下午四点到五点这一小时内，降雨量达到201.9毫米，创中国有记录以来陆地降水极值。

　　要知道，一天降雨量超过200毫米便已达到特大暴雨级别。郑州部分地区一天的降雨量高达696.9毫米，超过郑州全年平均降水总量（641毫米）。

　　有郑州网友形容当天的暴雨，就好像天空开了个口子直接往下倒水。

　　对于这轮罕见暴雨，郑州气象局说是千年一遇，不过中国气象台的专家表示，在没有历史数据对比的前提下，“千年一遇”“百年一遇”这种说法并不严谨。

　　专业的事由专业人员去分析，我们要做的是好好救灾和防灾。

　　河南暴雨与当时远在千里之外的今年第6号台风“烟花”有关，现在“烟花”已经在我国东部沿海登陆，第7号台风“查帕卡”紧接着也在我国南部沿海登陆了。

　　又是一阵狂风暴雨，惟愿不要再带来太大的灾难。

　　中国之外，全球其他地区最近也遭遇了极端天气灾害。

　　在欧洲，德国、比利时、荷兰等多国遭遇罕见洪水，无数村庄、小镇被洪水冲垮，目前已造成200多人死亡、数百人失踪。

　　在北美，加拿大、美国多个地区被炙烤了一个多月，加拿大西部一座小城更是创下49.6度的高温记录。

　　你能想象吗？加拿大大部分地区纬度可是比黑龙江还高。

　　在连日的高温环境下，整个北美已有数百人失去了生命。

　　看完全球各地的极端天气灾害，再结合自身的经历，不知道大家有没有这样的感受——

　　极端天气越来越多了。

　　2

　　到底是什么原因，导致极端天气频发？

　　世界气象组织7月16日发布的一项报告指出，根据多国顶尖气候学家的联合研究，今年夏天北半球的大气环流扰动，给整个地区带来了前所未有的炎热、干旱、寒冷和潮湿。

　　所以在纬度相近的北半球各地，我们看到了暴雨洪灾和高温干旱并存的奇特景象。

　　气候变化，正在影响着同一片天空下的你和我。

　　早在今年4月，中国气象局国家气候中心气候服务首席专家周兵，在接受采访时就指出，“气候变化带来的两个事实，一是全球变暖，二是极端天气多发频发。”

　　气候变化导致极端天气频发，在全球科学界早已达成共识。

　　来看看科学家们研究得出的一些结论——

　　全球平均温度每上升摄氏1度，大气层中水含量就会增加7%，大大提高了发生强降雨的机率；全球变暖让美国发生热浪的可能性至少增加了150倍。

　　除了肉眼可见的直接灾难，气候变化威胁了全世界人民的健康。

　　世界知名医学期刊《柳叶刀·星球健康》上最近的一项研究指出，全球每年有超过500万人的死亡与气候变化导致的异常寒冷或炎热天气有关，全球每年有9.4%的死亡可归因于“非适宜”的温度。

　　简单理解就是，异常冷或热的天气诱发或加速了一些人的死亡。

　　气候变化还影响了全球粮食安全。

　　联合国联农组织等机构的报告显示，全球气温升高显著缩短了农作物的生育期，降低了农作物的生长速度。具体来说是——气温每上升1摄氏度，农作物产量将降低10%。

　　需要指出的是，上面提到的所有研究和数据，都不能给出百分百的科学定论。

　　也就是说，我们无法下一个肯定的科学结论，河南暴雨、欧洲洪灾和北美大火，归因都是气候变化。

　　对气候变化给全球带来的影响，需要漫长而严格的科学论证，但至少就我们的切身感受来看，气候变化早已影响到我们的生活甚至生命安全。

　　3

　　说了这么多气候变化的危害，那要怎样做才能阻止气候继续变化？

　　目前科学界比较统一的看法是，降低气候变化的最简单方法，就是减少化石燃料排放，并停止森林砍伐。

　　2015年签署的《巴黎协定》，一个最主要的目标就是逐步实现低碳化，争取到本世纪末，将全球平均气温升幅控制在2度内，如果能控制在1.5度内就更好了。

　　《巴黎协定》是一个框架性协议，给各国规定了相应的责任和义务，简单理解就是“有钱的出钱，没钱的减排。”

　　发达国家在经历了以污染为代价的高速发展后，如今积累了足够的钱和技术去推进能源转型。但对广大发展中国家来说，如果生存和发展都成问题的话，还要如何去减少碳排放？

　　所以对发达国家来说，出钱帮助发展中国家减排，是责任也是义务。

　　但《巴黎协定》毕竟不是法律协议，对各国没有法律强制效力，遵不遵守全凭自觉。

　　作为全球最知名的气候变化怀疑论者，美国前总统特朗普上任后的第一个大动作就是退出《巴黎协定》。他多次公开宣称气候变化是骗局，支持美国恢复大规模使用化石燃料。

　　巴西总统博纳索罗也是特朗普的追随者。他鼓励巴西农民砍伐亚马逊雨林，种植大豆等经济作物，无视亚马逊雨林的熊熊大火。

　　而在西方民间，随处可见特朗普和博纳索罗的拥趸。

　　2018年某民调机构在全球20国展开的调查中，被问到“你是否认为存在气候变化”时，受访者回答“是”占比最高的国家是中国，最低的国家是美国，仅有50%多一点。

　　这些气候怀疑论者给出的理由是——

　　科学家操纵数据来显示气候变暖的趋势；气候变化只是自然循环的一部分；科学家使用的气候模型不可靠，对二氧化碳过于敏感等等。

　　有句话说“你永远叫不醒一个装睡的人”，如何让这些人相信气候变化的危害不是容易的事。

　　最后用前两年爆款电影《流浪地球》中的一段话送给大家——

　　起初，没有人在意这一场灾难，这不过是一场山火、一次旱灾、一个物种的灭绝、一座城市的消失，直到这场灾难和每个人息息相关。