人类的发源地究竟在哪里？
本帖最后由 管理员 于 2018-3-10 20:23 编辑在1891年，美国著名生物学家达尔文发表《人类起源和性的选择》 一书，提出人类起源于动物，是由古猿进化而来的观点。但是，人 类的发祥地究竟在哪里呢？100多年来，人们一直在进行争论。在《人类起源和性的选择》一书中，达尔文提出了人类可能起源于非洲的观点。森林古猿在欧、亚、非三大洲都有发现，其中真正完整的头骨化石发现于 非洲的肯尼亚，而且在各地发现的森林古猿化石中，以非洲发现的年代为最早。关于人类发源地还有两种不同于上述的观点。一是欧洲说，根据是旧石器时代的文化首先是欧洲发现的；同时，1856年在欧洲就发现了 林猿化石，有不少人认为这种森林古猿是人类的祖先。被公认为是“正在形成中的人”的腊玛古猿化石，在欧洲的匈牙利、希腊等地都有发现。二是亚洲 说，最早是美国古生物学家赖第于1857年提出的。近几十年，由于大量古人类化石的发现，尤其是腊玛古猿化石的发现，主张亚洲说的人逐渐占了上风。人类在向前发展的同时，也在回首寻找着自己的发祥地，并提出了几种不同的观点。哪一 种观点更符合历史的事实呢？只有等待更多新的发现来评判。
谁是人类的直接祖先
早在 1859年，达尔文就在他的《生物进化论》里提出了人类是由古 猿进化而来的观点。但是，从研究人类直接祖先所涉及到的4种古人 类化石来看，这一问题还有待进一步研究。在很长的时期内，一般的观点倾向于把非洲南猿看作人类的直接祖先。但在1974年，美国自然历史博物馆的研究人员在埃塞俄比亚的哈达地区发掘到了一具距今300万年前的保存 完好的古人类化石。随后人类学家又陆续发掘到一些人骨化石。考古学家将这些古人类化石称为“阿法尔南猿”。于是，一些人主张把“阿法尔南猿”看作是人类的直接祖先，同时也把它看作是非洲南猿的祖先；而粗壮南猿和鲍氏南猿则 是由非洲南猿进化而来的。
人类祖先的来源
肯尼亚国立博物馆的理查德·利基认为，人类的 直接祖先既非非洲南猿，也非“阿法尔南猿”， 真正的人类直接祖先至今还未发现。美国加州大学人类学教 授斯凯尔顿和麦克·亨利则于1986年提出，人类的最直接祖先 是非洲南猿，而“阿法尔南猿”只是非洲南猿的祖先。这样，各 派都排除了粗壮南猿和鲍氏南猿作为人类祖先的直接来 源的可能性。产生上述分歧的原因是因为各派都依据 数以百计、甚至数以千计的化石解剖生理特征来确定 各种化石间的关系，而事实上其中的关系又是颇为复 杂的。因此，各派人类学家所依据的解剖学特征不 同，就可能得出不同的推测和假设。
人类进化的空白之谜
我们向来崇奉达尔文的进化论，但是也不能因此忽视 了其中未解释清楚的问题。那就是他的人类进化时 间表中的两大空白期。进化表是这样的：古猿：生活于1400万～800万年前 南猿：生活于400万～190万年前猿人：生活于170万～20万年前在这三个阶段的两大衔接处，有几百万年的空白，科学家 迄今没有发现此间的任何生物化石。从古猿、南猿到猿人，人类的祖先一直在大陆上生存，从森林到草原，他们有无可能迁居树上 呢？英国人类学家哈代的“水生海猿说”否定了这一猜 测，他认为空白期的人类祖先是生存在海洋里。但是“海 猿说”没有生物化石的证明，仍然只能是一种假说。既 然大量海洋生物的化石都能在海中找到，而这个被推测为人类远祖的“海猿”在那里生活了几百万年为何竟没留下一具化石。
其他观点
现在诞生了一种折衷的观点，认为人类有古猿和海洋生物两个祖先，这样就能解释人 类同时具有海洋和陆生两种生物的特性。同时，天外来客的说法也应运而生。有科学 家通过对一具有超常智力的古人类头骨的研究，得出了这个结论：具有高智慧、高科 技的外星人才是人类的始祖，是他们选择了当时的高等动物雌性猿人，设法使他们受 孕，这样才产生了人类。所有的推测都不是空穴来风，但又都无法找到有力的证据来 将其他论点辩倒。如此看来，我们只有等待科学的发展去填补这一人类进化的空白。
真会玩 平时只看不回，到现在才发现，和很多金币擦肩而过了。 还不错 泪流满面，顶楼主！ 可以，我服 怎么没早看到呢。。 大家都闪开，我要点关注了 顶一下！ 看的我都想拍着玩了！ 看的我都想拍着玩了！ 你就是我心中的那首忐忑，总是让我惊心动魄。 赞一下 狗咬狗，一嘴毛。 机主因心肌梗死…正在垂死挣扎中…想留言者请帮忙先拨打先！ 只要功夫深，拉屎也认真 机主因心肌梗死…正在垂死挣扎中…想留言者请帮忙先拨打先！ 兲上一只脚，地下一只脚，兲地脚。 你一天发多少文章，这么厉害
页:
[1]