瓜农倒赔偷瓜者：执法者岂能等“吃瓜群众”普法？

管理员

　　瓜农倒赔偷瓜者：执法者岂能等“吃瓜群众”普法？

　　

　　文|李蓬国
　　8月4日下午，河南鹤壁市公安局官方微博发布警情通报，针对此前“瓜农倒赔偷瓜者300元”一事，经查，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。（8月4日央视网）
　　“瓜农倒赔偷瓜者300元”是葫芦官判糊涂案，作为执法者，涉事警方居然连最基本的法律常识，都要等“吃瓜群众”通过网络声讨来补课，真是咄咄怪事。
　　爪农的西瓜被偷，瓜农前去阻拦属于正当防卫，偷瓜者因此受伤属于咎由自取，岂能颠倒是非，倒打一耙，居然向瓜农索赔？对于这种贼喊捉贼、无理声高的无耻行为，警方居然支持偷瓜者的荒谬要求，责令瓜农赔偿，真是糊涂到家了！
　　经过“昆山反杀案”的普法教育，人们对正当防卫的认识已经有所加深，“法不能向不法让步”更是成为广泛共识。即便从不上网，不看电视，完全没听说过昆山案，那么，只要用脚趾头思考，就能判断“瓜农倒赔偷瓜者300元”属荒天下之大缪，因为这等于鼓励坏人作恶，要求好人认倒霉。
　　8月2日，河南省鹤壁市淇县公安局官方微博发布通报称，2019年7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。
　　民警处警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元钱。通报称该事件经媒体报道后，淇县公安局高度重视，立即组织人员进行核查，在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。
　　明明是“偷瓜”，警方说成是“摘瓜”，这分明是侮辱群众智商，比孔乙己“窃书不能算偷”“读书人的事，能算偷么？”之说更令人气愤。偷窃就是偷窃，岂能因为“西瓜价值小”，就认为“情节显著轻微”，就止步于“批评教育”？岂能继续和稀泥，让双方“达成和解”就以为“和谐”了？
　　至于说经过警方“耐心教育训诫”，偷瓜者认识到错误并退还300元，更加令人错愕：警方连自己错在哪里都不知道，怎么好意思教训别人？偷瓜者当然有错，但警方判“瓜农倒赔偷瓜者300元”就没错？既然都有错，为何只批评别人，不检讨自己？仅从这份官方通报就可以看出，不懂法的不仅仅是涉事民警，而是整个淇县警方。
　　淇县警方的回应引起广泛质疑，鹤壁市公安局先是宣布启动执法监督程序，不久就发布通报称，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施，并依纪依规作出处理。
　　在法治社会，像“瓜农倒赔偷瓜者300元”这样的糊涂案根本就不该发生，可是，淇县警方不仅犯了这样的错，而且在舆论倒逼下仍不知错在哪。经过舆论的“倒逼”和“再倒逼”之后，市级警方才作出正确判断和处置。这说明，在一些地方，政法队伍的专业化水平偏低，连法律常识、人之常情常理都需要靠舆论倒逼来普及。但愿这种局面尽快得以改变，否则，当司法执法“因人而异”，那么，正义就成了“碰运气”，不仅要打折，还有可能要“倒贴”。