刘强东案或反转 美国检方可能不起诉但警方仍在调查|京东|刘强东|检方

管理员

　　刘强东案或出现“反转”，美国检方可能不起诉，但警方仍在调查中
　　来源：北美留学生日报
　　9月的明尼苏达大学，突然涌进了好多陌生的面孔。
　　不像东西部的那些大城市里的名校，这座位于美国中西部的大学虽然有上千名中国留学生在这里就读，但在新闻媒体上存在感并不高。
　　9月初，这里却成了中美新闻媒体最关注的地方。
　　随着刘强东性侵案被曝光，这里就成了这场风波的“暴风眼”。国内外的财经媒体和美国的华人媒体们纷纷派出了记者进驻明尼苏达大学附近。来“挖掘”这个“大案”背后的真相。

　　明尼苏达大学的卡尔森商学院 刘强东就是在这里被警方逮捕的
　　如今两周的时间过去了，来自国内的多家媒体也早早把外派的记者撤回了。貌似这场案子要成了“烂尾”。
　　但从种种迹象表明，现在我们可能要面临有一种可能的结果，那就是美国检方放弃刑事起诉刘强东。
　　以下这篇文章，会给你科普一下美国性侵案中刑事起诉是如何做出的，以及为什么现在刘强东案会出现这样一种可能。

　　刘强东涉嫌性侵案还在持续发酵，之前日报君曾推送过数篇关于刘强东事件报道，全部来源于一手资料，即便如此，我们距离真相还有距离。
　　毕竟，就连明尼苏达警方，也尚未结束对此案的调查。
　　曾经担任明尼苏达州检察官助理的知乎@王瑞恩 帮日报君科普法律知识，读者一起来跟我们梳理一下吧！
　　首先，需要明确，强奸属于刑事案件。
　　对于刑事案件，检方有权自主做出是否起诉的决定，或者在起诉后撤诉，独立于受害人的意愿。
　　令人遗憾的现实是，如果刘强东案中检方决定不起诉，或者撤诉，受害者基本不可能通过法律途径令检方改变决定。
　　美国的检察官享有高度的自主裁量权，并且受到“豁免权”（qualified immunity）的保护，如果受害者不满检察官的决定起诉检方，那么检察官可以主张行使豁免权，向法院申请驳回起诉。
　　即使，有充足证据表明犯罪事实确凿，甚至有证据表明检方在工作过程中存在瑕疵，也不能改变。在这一点上，中美法律存在差异。
　　我们来梳理一下诉讼过程：

　　日报之前报道过江玥案，亚利桑那州检方在与被告人进行辩诉交易，未经过受害者家属同意，决定撤销一级谋杀指控，仅保留了较轻的罪名，这一过程完全符合法定程序。
　　按照中国法律，检察院拒绝起诉，受害者也可以提起“自诉”，越过检察院直接提起刑事诉讼。
　　但是，美国各州基本没有类似的程序，明尼苏达州也是如此。
　　那么，检方在考虑是否起诉时，有哪些判断依据呢？——
　　证据强度
　　证据强度直接决定胜诉概率。
　　证据强度，又取决于检方能从警方所提交的证据中获得多少有利信息，能掌握多少有利证人，能否回应辩护一方提出的“合理怀疑”。
　　公诉案件的胜诉率 = 检察官的“业绩指标”
　　而且在刑事案件中败诉，也会带来诸多舆论压力，检方自然不愿意打一场证据薄弱，注定会失败的战斗。
　　在美国，刑事案件的定罪标准是“排除合理怀疑”，这一标准同样适用于强奸案。我们上次提到了强奸定义，看似都满足构成犯罪的要件：
　　发生了性行为
　　受害者没有同意
　　存在胁迫或者暴力
　　但实践中，辩方依然大有机会提出合理怀疑。本案中，根据日报掌握的可信消息：
　　1、受害者的邻居称见到两人手牵着手，彼此依偎走进公寓；
　　2、受害者在第一次报警之后，与警察对话的内容足以让警方认为没有进行逮捕的必要，直到第二天再次报警后才实施逮捕等等。
　　部分陪审员可能认为并不存在非自愿的性行为，有可能导致陪审团做出有利于被告人的推论。
　　而在美国刑事诉讼程序中，定罪需要陪审团的一致同意，哪怕一两名陪审员坚持认为存在合理怀疑，检方也会败诉。因此，也难怪检方会在面对潜在不利证据的情况下，对于起诉采取保守的态度。
　　受害者可以发起民事诉讼，基于事发时当事人行为，状告刘强东对其构成“非法限制自由”（false imprisonment），“故意导致精神损害”（intentional infliction of emotional distress）等民事侵权行为，从而要求获得经济赔偿。
　　这也是检方在作出不起诉决定后，受害者唯一可以选择的途径。
　　对于刘强东性侵案，日报一直在持续跟进报道，以上分析是来自专业人士对于本案的猜测。

　　《华尔街日报》对刘强东案的报道

　　至于检方是否会起诉刘强东，日报也一直在同美国的检方和警方进行沟通。

　　虽然目前刘强东性侵案还没有一个确切的结果，但此案对于京东和刘强东个人来说，影响无疑是巨大的。

　　自从9月2日爆出关于刘强东的性侵新闻，至今事件一直在持续不同发酵。
　　对于一个企业家和活跃的公众人物来说，性侵丑闻的背后代价往往是巨大的。
　　刘强东，作为京东首席执行官，其公司79.5%的投票权都在他的手上，权力的集中本身就是一把双刃剑，它不仅意味着高效，更意味着在CEO出现负面新闻时，对公司的影响是巨大甚至致命的。
　　从股市来说，刘强东性侵新闻于本周日爆出，周一是美国劳动节假期，美股休市，到了周二京东美股开盘即跌。

　　（图片来自Google）
　　据报道，周二当天京东收跌约6%，收于30美元下方，收创将近一年半以来新低。
　　周二和周三两个交易日，京东美股跌幅接近16%，京东市值两天蒸发逾70亿美元。
　　而截至周二收盘，数据显示今年以来，京东股价已累跌超过30%，公司市值缩水到400亿美元以内。
　　刘强东涉性侵案无疑是京东股票大跌的直接原因。

　　（图片来自Google）
　　除了公司市值大幅缩水，京东自身甚至还要面临诉讼问题。
　　原因我们当然已经知道了——京东在CEO刘强东涉性侵后发布的官方声明，称此事为“不实传言”，并表示刘强东是遭到了失实指控，并称警方未发现其有任何不当行为。
　　这份声明随后被美国警方发出的报告和刘强东的监狱照火速打脸。

　　当然被打脸并不是京东在此事中的结局，而是开端——
　　根据《美国NASDA市场信息披露制度》中“临时报告”的相关规定：
　　“上市公司必须迅速通过新闻媒体向公众披露有理由认为会影响他们证券的价值或影响投资者决策的任何重要消息，上市公司还必须在通过媒体向公众披露重要信息之前通知NASDAQ。”
　　“在某些情况下，上市公司还应当公开否定那些对自己的证券交易有可能或已经产生影响或有可能对投资者决策产生影响的虚假的或不准确的谣言。　　”（援引自深证证券交易所综合研究所《美国NASDA市场信息披露制度》）

　　在刘强东性侵传闻出现后，京东有责任向公众和投资者披露真实的信息，并对相关谣言进行否定，但很可惜，他们的声明被美国的几家律师事务所判定为“具有误导性的商业信息”。
　　目前他们正在准备集体诉讼以收回京东投资者遭受的损失。
　　也就是说，作为集公司权力于一身的刘强东爆出负面新闻之后，即使见方不对他进行起诉，但京东市值大幅缩水已成现实，也许下一步他们还需面临被股东集体诉讼的难关。
　　虽然，京东并不是因为刘强东涉嫌性侵这件事本身引发诉讼的，而是因为他们给出的声明误导了投资者，并且因此造成了投资者的经济损失，但是归根结底这次风波也是由刘强东案引起的。

　　当然，此次事件不仅对京东造成了重大打击，对于刘强东个人来说影响也是巨大的。
　　中国人有句老话，叫“好事不出门，坏事传千里”。
　　“名企家刘强东涉嫌性侵”？　　事情刚刚在网络上传播开来，刘强东立刻就被推上了风口浪尖。
　　当然，很多网友愿意相信刘强东的为人。这么多年来，刘强东所带领的京东集团发展迅速，公司上市后刘强东成为亿万富翁，但依然很“接地气”，没有明星企业家的架子。
　　但是看热闹的人不怕事大，随着案件的不断跟进，很多负面的评论也随之而来，并远远盖过了那些愿意相信刘强东的人。
　　在社交媒体上，刘强东成了很多人谩骂的对象。
　　“刘强东，不仅毁了整个京东集团，你的家人、你的妻子都被你牵连，中国人的脸都被你丢尽了。”

　　（图源：微博截图）
　　甚至还有网友在youtube上传了视频，放出了刘强东很多照片，几乎从头到尾都是“刘强东是流氓”的恶意画面。
　　一直以来，刘强东个人是一个成功中国企业家的形象。
　　但随着舆论的出现，这些猜测不仅对刘强东造成了很大的伤害，他个人的形象跌落谷底，多年来经营的形象一夜崩塌。
　　而在此事件中，除了当事人刘强东受到攻击，连他的妻子“奶茶妹妹”章泽天也受到了万人嘲讽。

　　作为事件中最无辜的人却连带被攻击和调侃，不知身为人夫的刘强东作何感想。

　　如果最终结果是不起诉，那么刘强东就无需面临牢狱之灾，但此事件的余波很明显并不会就这么过去。
　　作为京东的一把手，这次事件崩塌的不只是刘强东个人人设，当然他要面临的问题也不只是回家解决家庭矛盾。
　　不起诉并不能代表性侵并没有发生过，经过上面的分析，想必大家也能看出来——在国外此类案件中，不光是取证困难，受害者本人也面临着巨大的压力。
　　去年，好莱坞大亨哈维·韦恩斯坦性骚扰事件闹得人尽皆知，从《纽约时报》记者乔迪·坎托尔和梅根·托黑（Megan Twohey）率先披露韦恩斯坦的大量不轨行为，到后来80多位女性相继站出来进行指控，韦恩斯坦从此跌落神坛。

　　此事后来甚至在美国引发了性骚扰和性侵犯的“全国清算”，女性们纷纷站出来发声。
　　还记得年初那起轰动全美的密歇根州立大学（MSU）校医性侵案吗？
　　在该校供职的拉里•纳萨尔（Larry Nassar）在长达数十年的时间里持续性侵学生，人数达几百人。

　　在东窗事发前的十年间，也有学生对他进行过举报，但最终不了了之。
　　那个肯第一个站出来发声的女性，是承受着多么大的压力、冒着多么巨大的风险，不是当事人的我们，很难想象。
　　目前关于刘强东性侵案还没有确定的结果，日报也会持续跟踪报道。